Intelligenza artificiale e società: tra timori, competenze e possibilità

L’intelligenza artificiale è ormai al centro del dibattito pubblico globale, oscillando tra entusiasmi e preoccupazioni. Da un lato, viene percepita come una straordinaria opportunità di progresso; dall’altro, come una minaccia capace di ridefinire radicalmente il lavoro, le relazioni sociali e persino il concetto di verità. In questo scenario complesso, diventa fondamentale interrogarsi non solo su ciò che l’IA può fare, ma su come scegliamo di utilizzarla e governarla.
In questo senso, mi ha particolarmente colpito l’articolo pubblicato su Il Messaggero, scritto da Asia Buconi, dal titolo Troppa paura dell’IA. Può migliorarci la vita. Ciò che emerge con forza è una prospettiva equilibrata e lucida: non una narrazione catastrofista né ingenuamente entusiasta, ma una riflessione che invita a considerare l’intelligenza artificiale come uno strumento potente, il cui impatto dipende in larga misura dalle competenze e dalla visione di chi la impiega. Questo approccio è rilevante perché sposta il focus dalla tecnologia in sé alla responsabilità sociale e culturale che ne accompagna lo sviluppo.

Nel testo, il professor Luciano Floridi sottolinea come l’Italia si trovi oggi “a un bivio”, evidenziando una condizione paradossale: da una parte, “uno straordinario primato mondiale nel supercalcolo”, dall’altra la necessità di colmare ritardi nella diffusione dell’innovazione tra piccole e medie imprese e pubblica amministrazione. È una fotografia realistica di un Paese che possiede risorse strategiche ma rischia di non valorizzarle pienamente.
Particolarmente significativa è l’analisi sul lavoro. Floridi afferma che considerare l’IA come una minaccia occupazionale è “naturale ma anche sbagliato”. La storia delle tecnologie, infatti, dimostra che “molti lavori saranno trasformati, ma molto altro emergerà”. Questa evoluzione, tuttavia, non è automatica né priva di difficoltà: richiede politiche adeguate e una gestione attenta della transizione, affinché i benefici non siano distribuiti in modo diseguale.

L’intelligenza artificiale nella gestione delle città

Il ruolo delle università viene reinterpretato in modo interessante. Secondo Floridi, esse non devono limitarsi a insegnare strumenti specifici, ma fornire “le fondamenta”, ovvero quelle competenze profonde e trasversali che permettono di comprendere e dialogare con sistemi complessi. Le tecnologie cambiano rapidamente, mentre le “lingue dell’informazione” restano più stabili e consentono una maggiore adattabilità nel tempo.
Un passaggio particolarmente illuminante riguarda l’uso dell’intelligenza artificiale nella gestione delle città. Floridi distingue tra un utilizzo orientato all’efficienza – “risparmiare tempo” – e uno più innovativo, capace di “fare cose che prima non si potevano fare”. L’esempio del risparmio energetico, applicato su scala urbana, mostra come l’IA possa contribuire concretamente alla sostenibilità, migliorando la qualità della vita.

Non manca, infine, una riflessione sui rischi, come i deepfake. Floridi osserva che è “inconcepibile pensare di bloccarli alla fonte”, proponendo invece un approccio basato su regolamentazione ed educazione. È un richiamo alla necessità di costruire strumenti culturali e normativi, piuttosto che inseguire soluzioni tecniche illusorie.
Ritengo che il nodo centrale non sia l’intelligenza artificiale in sé, ma il modo in cui essa viene integrata nei sistemi sociali. Ogni tecnologia è, prima di tutto, un fatto culturale: riflette valori, priorità e modelli di comportamento. L’IA amplifica questa dinamica, perché non si limita a supportare decisioni umane, ma contribuisce a orientarle.



La competenza è il nodo cruciale

Per questo motivo, la competenza diventa una questione cruciale. Non si tratta soltanto di saper utilizzare strumenti tecnologici, ma di comprendere le implicazioni etiche, sociali e politiche delle loro applicazioni. Un uso consapevole dell’intelligenza artificiale può generare inclusione, efficienza e benessere; al contrario, un utilizzo distorto può produrre disuguaglianze, manipolazione e danni profondi.
In questo quadro, è fondamentale affermare un principio chiaro: l’innovazione tecnologica non può essere dissociata dalla responsabilità umana. L’idea che l’intelligenza artificiale possa essere impiegata per finalità distruttive – come lo sviluppo di armi autonome o droni progettati per uccidere – rappresenta una deriva eticamente inaccettabile. La tecnologia non è neutrale: è il risultato di scelte. E tali decisioni devono essere orientate al bene collettivo.

Come ha sottolineato anche il sociologo Ulrich Beck, le società contemporanee sono “società del rischio”, in cui le innovazioni tecnologiche producono effetti globali che richiedono nuove forme di responsabilità condivisa.
Il controllo sociale e politico delle tecnologie diventa una condizione imprescindibile per evitare derive pericolose. Inoltre, la costruzione di una coscienza collettiva critica rappresenta uno strumento fondamentale per guidare lo sviluppo tecnologico verso finalità realmente inclusive.
L’educazione, quindi, assume un ruolo strategico. Non solo nelle istituzioni accademiche, ma nell’intero tessuto sociale. È necessario sviluppare una cultura dell’innovazione che coniughi competenza tecnica e senso critico, evitando sia il rifiuto aprioristico sia l’accettazione passiva.

L’intelligenza artificiale  è un processo in divenire. Come suggerisce Floridi, “servono visione, intelligenza e competenza”. A queste, aggiungerei una solida responsabilità morale e sociale.
Più che temere l’IA, dovremmo preoccuparci di come formare le persone che la utilizzeranno. Perché la vera minaccia non è la tecnologia, ma l’uso che se ne fa. Allo stesso tempo, il vero potenziale non risiede nelle macchine, ma nella capacità umana di orientarle verso obiettivi sostenibili. Guardare al futuro con consapevolezza significa accettare la complessità del cambiamento, senza rinunciare alla possibilità di guidarlo. In questo senso, l’intelligenza artificiale può davvero migliorare la nostra vita, a patto che sia accompagnata da una cultura all’altezza delle sue potenzialità.


Aiutaci a darti il meglio dell’informazione.

Ci impegniamo ogni giorno per offrirti un’informazione di qualità: gratuita, indipendente e non profit. Il nostro obiettivo è poterti raccontare le storie di chi ha trovato soluzioni: partendo dai problemi ma focalizzando la nostra attenzione sulle risposte.


Francesco Pira

Francesco Pira

Siciliano che ama definirsi nordafricano perché è cresciuto ed ama tantissimo la sua città d’origine Licata, in provincia di Agrigento. Professore Associato di Sociologia dei processi culturali e comunicativi e insegna Teorie e Tecniche del giornalismo digitale, Social Media e Comunicazione d’Impresa, Giornalismo Sportivo nel Corso di Laurea Triennale e Giornalismo Digitale nel Corso di Laurea Magistrale presso il Dipartimento di Civiltà Antiche e Moderne, e Tecniche Comunicative in Sanità Pubblica nel Corso di Laurea in Tecniche della Riabilitazione Psichiatrica presso il Dipartimento Dipartimento di Scienze Biomediche, Odontoiatriche e delle Immagini Morfologiche e Funzionali, BIOMORF dell’Università degli Studi di Messina. E’ stato nominato nel 2025 componente del Comitato Scientifico dell’Intergruppo Parlamentare sul Digitale presieduto dall’on. Naike Gruppioni. Sempre nel 2025 è entrato a far parte di un gruppo per un importante progetto di ricerca sulla Famiglia Digitale del Centro de Investigation Social Applicada dell’Università di Malaga (Spagna). A marzo 2024 è stato nominato Presidente della branch Comunicazione Media e Informazione dii Confassociazioni, di cui era stato Vice Presidente e dal giugno 2020 è Presidente anche dell’Osservatorio Nazionale sulle Fake News. Insegna in Master universitari e in corsi destinati a docenti e dipendenti pubblici. E‘ componente del Collegio dei Docenti del Dottorato in Scienze Politiche dell‘omonimo Dipartimento dell’Università di Messina. Collabora come Docente del Corso di Corporate Communication del Corso di Baccalaureato in Advertising e Marketing dell’Istituto Universitario Salesiano di Venezia e Verona aggregato all’Università Pontificia Salesiana. E’ Visiting professor presso l’Università Re Juan Carlos di Madrid in Spagna e Docente Erasmus presso l’Università Marie Curie di Lublino in Polonia. Membro del Comitato Accademico del Observatorio Euromediterráneo de Democracia y Espacio Público de la Universidad Rey Juan Carlos (Madrid). E’ stato Coordinatore e Responsabile Scientifico per l’Italia, fino al giugno 2023, del Progetto OIR, sulla didattica inclusiva – Erasmus + (Open Innovative Resources) finanziato dall’Unione Europea che vede insieme le Università di Lublino (Polonia), Oviedo (Spagna) e Messina. Visiting Marie Curie Staff Member presso il Center for Social Science, Tiblisi (Georgia), nell'ambito del Progetto SHADOW (MSCA-RISE call H2020-MSCA-RISE-2017. E‘ stato Direttore del Master in Esperto della Comunicazione Digitale nelle PA e nell’Impresa. Saggista è autore di oltre 80 tra monografie, contributi in volumi e articoli scientifici (in italiano, inglese e spagnolo). . È condirettore della rivista Addiction & Social Media Communication e fa parte del comitato scientifico di riviste scientifiche e convegni, in Italia e all'estero. Nel giugno 2008 per l’attività di ricerca e saggistica è stato insignito dal Capo dello Stato, on. Giorgio Napolitano, dell’onorificenza di Cavaliere dell’Ordine al Merito della Repubblica Italiana. Nel corso della sua carriera gli sono stati conferiti numerosi riconoscimenti. Ha intrapreso una battaglia personale con il bullismo, il cyberbullismo, il sexting, le fake news e la violenza sulle donne. Su questi temi ha svolto ricerche e tenuto seminari in Italia e all’Estero per studenti, docenti e genitori. Il quotidiano Avvenire l’ha definito uno dei maggiori analisti italiani del fenomeno Fake News. E stato dall’ottobre 2023 al febbraio 2025 Garante dei Diritti dell’Infanzia e dell’Adolescenza del Comune di Realmonte (Agrigento) ed è attualmente Presidente della Commissione Toponomastica del Comune di Licata (Agrigento). Giornalista scrive tutte le domeniche la rubrica PIRATERIE nelle pagine culturali del quotidiano La Sicilia e firma il Video Editoriale settimanale sul giornale on line Scrivo Libero. Collabora con la rivista I LOVE SICILIA, il quotidiano statunitense IL NEWYORKESE, e con le testate News 48, Lo Spessore e Voce dello Jonio e i blog Il Salto della Quaglia e Il Gustosino. E' opinionista per il portale nazionale dell'UCSI (Unione Cattolica Stampa Italiana) e dell'emittente nazionale Cusano Tv con interventi puntuali nel corso della trasmissione Psiche Criminale.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *